可是为什么要出国呢？大概是为了给自己多一个选择的机会。。。这让我想起来 Friends 里面Monica and Chandler 要搬家的时候，大家挽留他们的场面。“为什么要离开曼哈顿呢？怎么能忍受乡下那种宁静的生活呢？怎么可以舍得离开我们大家呢？怎么能够忍心告别朝夕相处的日子呢？怎么能想象每天Ross回到家隔窗而望看不见你们的情景呢？”记得小时候最不能理解这种问题了，那个老师为什么离开我们，辞职去做生意了？那个同学为什么离开我们，搬家去外地了？小孩子想得很天真，在一起就是全部。But we all have choices to make.

在人生的不同阶段都会面临着选择，只是有些选择的结果并不像其他一些那么明朗罢了。因为这些选择的结果并不能用单一的好坏来衡量的，而是有太多太多的参数互动了。不同的过程，相同的归宿，所谓的殊途同归。为什么呢？因为时间是一样的，工作效率是一样的，机会是平等的。这就是诸如“我为什么要回国呢？”；“我要不要辞职呢？”此类的问题其实并没那么复杂的原因。

就好像当初我选择出国，很多人问我为什么不留在微软，两年的工作经验和两年的海外学习经验哪个对今后的发展更好？现在看来，其实没有哪一个比哪一个更好，所以现在已经不再为百分之百完美的决定而煞费苦心了，因为不可能也没必要。其实人生是这样的，真的完全取决于你的需要是什么。我想，在这个多元的文化社会中，如果金钱不能成为唯一的衡量标准的话，好坏的概念就已经模糊了。

在人生的某一个阶段过后，人生选择之间的差别就仅仅变成了规划和体验，而不一定有严格意义上的好坏之分。就好像金钱和社会地位之间的平衡关系一样，当它们之间不成正比例关系的时候，你没法去界定哪条路更好，是留在国外挣钱好，还是回到国内发展好，这中间起决定性作用的就成了你的人生态度。

所以选择之间的差别就变成了“选择”这两个字的差别。就好像很多留学生虽然选择了回国发展但仍然会递一张移民申请，不是为了别的，只是为了多一个选择，无论结果好坏，都会让自己活得更从容。中国人不是从小选择就比别人少吗？所以才活得累。小时候除了好好学习没的选择，上大学，那些有头脑的家长先想的是给孩子选择一个赚钱的专业，兴趣是其次重要的东西；毕业了，我听到得最多的也是“什么单位无所谓，赚钱多就行。”当然更可悲的是“什么单位无所谓，解决户口就行”。有谁真正想过自己想要什么呢？又有谁敢想你自己想要什么呢？除非你像陆涛一样，两个老爸，官商勾结。

所以很多说为了孩子的移民都这么解释，我们为了给孩子多一个选择，18岁之后，它可以选择呆在这里，也可以选择回去，他可以选择他喜欢的专业，他可以选择他喜欢的生活方式。这个，就叫做自由，是一种无形的财富。

所以，宗旨是，出国不出国其实不重要，因为这个选择本身在某一个特定的时候（比如年轻的时候）不会在生活水平和生活质量上带来实质性的差别，所以起决定性作用的也许就是一个balance.

出国呢，其实就好像是个围城。城外的人想进来，城里的人想出去。其实对于城外的人呢，也无可厚非，有几个人可以做到事情不做就能够预料到结果呢？那恐怕也太过谨慎了吧？人非圣贤嘛！

先说围城之一—加拿大

想出国的朋友都说，“国内的生活太累了，现在想做的就是停下脚步，歇一歇，有自己的时间，做自己想做的事情。”

想回国的朋友都说，“人生只有一次，年轻也只有一次，不能把大好的青春时间浪费在这里。”

也许是这个年代的人都太自我了，在做革命的螺丝钉，时代牺牲品的时候，一定是自己没意识到的时候。只要意识到了，都会不甘心的。无论是意识到时代在榨取你的剩余价值，还是意识到你把大好的青春年华荒废在碌碌无为中。

白手起家，起起落落，又能怎么样呢？夏琳不是因为“又穷，又漂亮，又有志气”才被命运垂青的么？

这学期选了一门叫做《组织行为学》的课，组织行为学的现代理论的动机论中有一种说法，经济利益和潜在的升迁机会之间是有一个时间先后顺序关系的。原来的说法是，经济利益在先，升迁机会再后，但是只要“升迁机会”肯定在后的话，经济利益可以适当地下调。听起来陈词滥调，不好理解。简单地说，就是“如果可以看到希望的话，过程再苦人也会坚持的。”

所以，有同学提了一个问题所，如果给你很高的职位和很低的薪水，你会愿意么？整个教室8个人除了老师，异口同声说愿意。我想，我们为什么愿意呢？那是因为在我们的社会形态中，在人们的固有观念中，职位和薪水，和社会地位是成正比的。职位意味着权利，高薪和成就感。在原始社会的时候，职位意味着责任和义务，做最苦最累的工作。这就是当时的王位继承为什么是禅让制的，不是世袭制的。（当然我不是考古学家,自然也无法考证这种说法的真伪。暂且借来作为论据吧：）

那么反过来呢？如果别人给你很高的薪水和很低的职位，你会愿意么？--这就是加拿大的现状。

Annie有个中国朋友，家住在市长家旁边。市长自然是很体面的工作，而这个朋友天天给人送报纸，送很多报纸。温哥华的地域是可以体现贫富程度和社会地位的。送报纸的人说，我们住一样的社区，开相同水平的车，但送报纸比市长挣得多。

我的同学在餐馆打工，一个晚上小费就有100加元，再加上工资，她只做兼职，只在一家餐馆打工，每天3点到11点，2个半月下来的收入够她在北京实习半年，并周游世界半年的了。我也不知道她具体赚了多少钱，但是她问我，除去租房子的钱，我在北京一个月花3000人民币钱够了么？我说，你天天去买衣服吧，肯定不够：）

今天和我们学院的清洁工聊天，她从79年开始在UBC做清洁工，明年是她拿到full pension的一天，她和她老公的退休金家在一起是每个月3000加元。他们的退休金机制和我们的住房公积金差不多，你出多少，政府补你多少，当然不是你想出多少就出多少啦，取决于很多因素的：）

有人说取决于温哥华的消费，well,加拿大的消费比北京稍稍高一点点，当然是折合成人民币之后了，意思是说3000加元保守估计相当于你在北京的退休金有2w块钱，够不够花，还真是因人而异。即使买房子首付也只有百分之五。

能看懂我这篇文章的都是中国人，也不用担心，可是给你一个舒适的环境，不菲的收入，和不理想的职位，你愿意么？我想大部分人还是会说不愿意。为什么呢？我想起作用的还是社会形态下的文化背景吧？我们生长在一个需要成就感的环境下，不是么？你问问那些努力奋斗的人成就感和钱对她来说哪个更重要？如果财富不能带来成就感的话，人们还会那么急功近利地想要获得财富么？（当然这些都是极端的例子，也不是说来加拿大也不是只能做lame的工作，但毕竟成就感也是相对的嘛）

所以出国到底好不好，取决于你的文化背景和你对这个文化的认可程度。

周五，有时间和Annie，Deena, Su一起重温了一下《燃情岁月》。中间有段场景让我记忆犹新。女主角Susannah几十年后再次见到Tristan时，对他说：

“I still sometimes dream that I am the mother of your children. I wanted her (his wife) to die. Maybe I even wanted Samuel (her France) to die.”

They never got married. Tristan因为亲眼目睹了自己的弟弟（Samuel）的死，深陷绝望，不能自拔，决定远征。Susannah极力挽留，但他心意已决。这么多年中，Susannah 并不知道他在哪里漂泊，就每天给自己写信。直到有一天，Tristan 写来一封信“All that we had is dead, as I am dead (in heart)—marry another”

She did and he did.

在饱经岁月洗礼之后Susannah说出的这句话“I still sometimes dream that I am the mother of your children.”—as she promised，有种历史的沧桑感，反而显得厚重真实，催人泪下。。。

昨天看移民文学《风情万种》，一位作家这样描写她父母白头偕老的童话：

“如果父母不曾在三年自然灾害期间互相推让仅有的一碗粥；如果母亲不曾在父亲蹲牛棚的时候日日探望；如果父亲不曾在劳改的漫长十年中，一次次不顾惩处盯着狂风暴雨回家看望；如果母亲不曾在父亲受冤深陷牢狱是给父亲送去新缝的棉被。

他们也许早已劳燕分飞，形同陌路。

四十年前，父亲在集体婚礼中郑重地牵起母亲的手，那时的母亲初展青春红颜；四十年后，当父亲再次牵起母亲的手，母亲以鬓发如雪。

四十年中，流走的只是岁月，留下的确实无法言喻的相依相守的感觉。“

她因此在另一篇作品中写道：“后来才知道生活并不是先苦后甜，而常常是同时五味俱全”

Bonx的反差

我住的地方叫做Bonx，刚来的时候听说是一个比较乱的社区，吓得我不敢天黑之后回家。我可以理解大家这么评价的原因，主要出于人种的考虑。这个社区以墨西哥人和黑人居多，中国人都寥寥无几，很多人操着流利的西班牙语在街上大声喧哗。可是绕过那些荒凉惨淡的地方，来到我住的那条街--Beck Street，我很惊讶地发现，这条街上，大部分的建筑透露着一种凝重的拉美风情，尖尖的屋顶，大理石般棕红的颜色，朴实的装饰。我情不自禁地被这种异域风情所吸引，拿出相机拍了几张照片，怎么样也无法想象纽约最乱的地方会有这种充满情调的街区？之后忙碌中就忘了自己的疑问，后来一次偶然间和landlord Carolina聊天，她说Beck Street在纽约最适宜居住的街区中排名前五。我说I thought Brox was supposed to be dangerous?她说，Not Beck Street! Though!

Beck Street的地铁站靠近156街，曼哈顿大概在53街，这样，从我住的地方到曼哈顿要经过100个街区。第一次去地铁站的时候，着实把我吓了一跳。I was literally shocked. The whole place is incredibly messy. 140多街的地铁站简直就是脏乱差，我甚至找不到一个合适的形容词。检票处黑黑的栏杆像监狱，对面exit旁边白色的瓷砖早已年久失修，这并不是悠久历史的厚重，着实是古老历史的沉重，太沉重，沉重到被现代气息所厌弃，成为城市形象的绊脚石。

遭遇风暴

要不是媒体大肆宣传Brooklyn的这场龙卷风，我还以为自己经历的一场平常的风暴。这场暴风雨造成纽约地铁的大停工，其中的纷乱难以言说，由于纽约的公共交通过多依赖地铁。我感到这是一个城市非常力不从心的地方，就像纽约的大停电和我曾经经历过的温哥华暴风雪后的大停电都会让这个城市显得脆弱。这恐怕也是现代化带来的弊端，减弱了人类战胜自然的勇气和力量。暴风雨的前一天，我刚住在Brooklyn安萍家,晚上睡觉的时候的确听到了暴风雨的声音，但是早上的地铁大停工让我大吃一惊加大失所望。如果不是媒体的报道号称纽约最严重的一次地铁停工，我几乎要鄙视这个城市繁华背后的脆弱了。经过了一个上午断断续续的等待，我在中午时分选择放弃回家换一双sneaker的幼稚想法，穿着安萍借给我的拖鞋直接挤公交加步行去华尔街和ｓｏｈｏ，最后竟然也完成了我途径自由女神的海上航行。

自由女神和Staten Island

无巧不成书，来纽约之前的前一个晚上，看了一个电影是描写一个白人把他在非洲丛林中长大的儿子带回纽约，小男孩非常想去看自由女神。部落首领给他的任务是，取下自由女生手中火炬里的火种。于是，到了纽约，他就独自一人爬上了自由女神像的火炬下，发现那不是一个真的火炬。。。

我一直以为自由女神像是在纽约的市中心，或者其他可望也可极的地方，其实它在一个岛上。我没有乘坐去那个岛的渡轮，而是选择了一个从来的第一天就被人推荐的去往stated island的免费的渡轮，这个渡轮在海上路过自由女神像。

在上船之前，我问门卫“which one goes to the statue of liberty?” 门卫是个黑人小伙子，操着严重的口音说“this one goes to statued island, this one is free, it passed by the statue of liberty”but that one… money.

哈哈，我笑了笑，然后就走了。第一天去CNN，同事Sam就给了我一个纽约的很详尽的介绍，free cruise to statued island也是他特别推荐的。我当时非常震惊于他的介绍如此详尽具体，听起来非常专业。我说，you are very professional,他说他刚考了导游证。。。哈哈

时代华纳和bloomberg

两个都是我的挚爱。时代华纳是cnn的上游公司，自从96年收购了turner及其旗下的cnn后，日益壮大。时代华纳的双子大楼洋溢着五星级酒店的优雅，透露着世界一流公司的强大。

我问kw知不知道Bloomberg,他说，“昨天刚听说，世界第一金融信息提供上，世界五百强之一。”非常精确，Bloomberg的财大气粗是溢于言表的，各式各样的snack,形形色色的水果，fancy的装潢，月牙形的半圆建筑，下宽上窄，蓝绿色透明的玻璃，建筑风格充满了现代气息。Bloomberg在香港和日本都有自己的市场部门，专门负责在大东亚地区的市场推广。在Bloomberg碰到一个小男孩，竟然是美国财经新闻顶级播音员Thomas Keene的儿子。Thomas让自己的儿子，初中的时候开始学中文，下一周是他第二次去中国。Thomas对我说，Do you speak Cantonese? I said, Mandarin. 他说，Can you learn?

记得CNN Marketing的No.1老大说，Rupert Murdoch收购道琼斯和华尔街日报的举动充分体现了他对亚洲市场，尤其是中国市场的信心。作为金融信息提供商，Bloomberg 最大的竞争对手在我看来应该算是道琼斯了，可是他们自己仍然固执地认为是路透社。

What did I miss

旅游手册上有一章专门介绍纽约最luxury 的stroll，是在黄昏时分，伴着最后一缕夕阳的余晖在Brooklyn Bridge上walk,根据旅游手册介绍，这是全纽约最奢侈的享受之一，我想，奢侈的原因是这种难以多得的意境。结果没有时间去。。。一个Carolina的朋友Max说，这段路要和Family一起走，你下次来的时候可以带上family.我笑笑，也好，给我一个理由to start a familyJ